好，我们退一步讲，假设最先进的反导系统运气极佳，成功锁定了“九天”并发射了导弹。问题来了：你能确保在导弹飞行的这段时间里，什么都不会发生吗？答案是否定的。“九天”的核心杀手锏，是藏在机腹里的“异构蜂巢任务舱”。这个任务舱被设计成可以容纳上百枚巡飞弹或小型无人机。有更详细的分析指出，其容量甚至能达到200至300架（颗）。

关键在于释放速度。有模拟和测算数据显示，这个蜂群可以在极短的时间内被释放出来。一个被广泛引用的场景是：搭载200架CH-817微型无人机的“九天”，可以在90秒内完成全部释放。当拦截导弹还在空中飞行、尚未击中“九天”本体时，蜂群可能已经倾巢而出，迅速扩散覆盖方圆15平方公里的空域。这时，即便导弹成功击毁了“九天”的载机平台，它的核心战术目的——释放蜂群——已经达成了。防空导弹的杀伤范围是针对单个目标的，面对瞬间散开、覆盖广阔区域的数百个微型目标，根本无能为力。这就像你用一颗子弹打爆了一个蜂巢，但里面的蜜蜂早已飞散到整个花园，你的子弹对蜜蜂群毫无办法。

这就引出了第三个，也是最关键的一点：成本交换比，这是一场完全不对等的经济账。根据一些分析测算，像“九天”携带的CH-817这类微型无人机，单价可能低至数万元人民币级别。而一枚先进的防空导弹，例如“爱国者”，单价往往高达数百万美元。有分析给出了一个夸张但直观的比例：拦截这样一次蜂群攻击，可能需要消耗数十枚防空导弹，成本交换比可能高达45:1甚至更悬殊。

这意味着什么？意味着防守方每拦截一次“九天”的蜂群攻击，在财务上就相当于遭受了一次重大损失。即便从技术上讲击落了载机，但从战术和战略上看，进攻方用一架无人平台和一群廉价无人机，就消耗了对手价值数千万甚至上亿美元的昂贵拦截弹，同时还让蜂群成功抵达了目标区域。这完全符合“失之东隅，收之桑榆”的智慧——我损失了一个平台（东隅），但我的蜂群已经扑向目标，并让你付出了巨大代价（收之桑榆）。

那么，这些被释放出来的蜂群能做什么呢？它们绝非乌合之众。这些微型无人机可以通过预设的AI算法进行协同作战。例如，它们可以自动分工，一部分负责侦察，扫描区域内的目标；一部分负责火力打击，扑向装甲车辆等目标；还有一部分可以承担电子干扰任务，扰乱敌方的通信和雷达。这种“侦察-打击-干扰”一体化的闭环，让传统的防空系统顾此失彼，难以应对从四面八方袭来的低慢小目标。

从战场生存的逻辑来看，“九天”的设计颠覆了传统思维。传统的防空作战，目标是摧毁来袭的飞机或导弹平台。但“九天”将自己的大型平台部分地设计成了一个“诱饵”或“发射母舰”。它的核心价值不在于平台本身能否幸存，而在于能否在遭受攻击前或遭受攻击时，成功将致命的蜂群投送出去。这种“舍车保帅”的思路，这里的“车”是大型平台，“帅”是蜂群战术目的，正是现代无人化、智能化作战体系的核心创新之一。

此外，“九天”不仅仅是一个蜂群发射器。它采用模块化设计，任务舱可以在2小时内快速更换。这意味着它可以在“蜂群母舰”、“电子战平台”、“精准轰炸机”等多种角色间灵活切换。它拥有8个外挂点，能挂载1吨级的制导炸弹、反舰导弹乃至空空导弹，具备独立执行高强度打击任务的能力。其最大航程7000公里，续航超过12小时，赋予了它广阔的作战半径和长久的战场存在感。

所以，当我们再回头去看那个问题——“用一颗防空导弹解决‘九天’”，答案就清晰了。这并非一个简单的“打靶”问题，而是一个涉及体系对抗、成本消耗和战术欺骗的复杂课题。“九天”这类装备的出现，迫使对手的防空体系必须重新思考：是应该不惜代价攻击那个高价值的“母舰”，还是应该全力应对它释放出的、成本低廉但数量庞大的“蜂群”？无论选择哪一条路，防守方都将陷入被动。而这，正是“九天”作为“空中无人机航母”所蕴含的颠覆性力量。