“你知道吗？全世界85多个地方曾经都是英国的小伙伴。”这句话如果贴在朋友圈，准能收获一大波惊叹。可是，眼熟的新加坡、香港的确光鲜抢镜，那些生活在津巴布韦、缅甸和牙买加的人，却还在为温饱和孩子上学发愁。这到底是怎么回事？如果“凡是被英国殖民过的地方都富裕文明”真有魔力，为什么富起来的只有少数几个？英国这只“魔法师”，到底是慷慨的财神，还是一手遮天的收割机？我们不妨一起揭开这些被殖民历史和现如今幸福生活之间的迷雾，看看真相到底有多复杂。
有一派人信誓旦旦：英国统治过的地方，不仅盖起了高楼，还走出了“素质高”的国民。但另一派人却怒不可遏：看看非洲坐拥广袤土地和丰富矿藏，香港、新加坡的高楼和秩序真能归功于“英国恩赐”？一张地图赤裸裸地出现两重天——加拿大、澳大利亚潇洒地躺在发达国家队，津巴布韦、牙买加却只有“发展中国家的甜蜜苦涩”。谁在蒙蔽真相？谁是大赢家，谁又沦为输家？这里面难道还有什么大家没挖出来的隐情？
要搞清楚这个问题，咱们得像剥洋葱一样，一层层看看事实。翻一下英联邦的菜单表，能发现“明星产品”其实就那么几个：新加坡、香港、加拿大、澳大利亚四朵金花。有人立马拍手：你瞧，殖民加持，包你发达。可一细数，全球公认的发达经济体总共才三十来个，里面能跟英国“请喝过咖啡”的不过六七家，算算比例只有区区几分之一。
非洲怎么说呢？54个国家基本全是英法当年的“地中海游学团”遗留产物，现在却找不到一个被联合国认证的“发达会员”。有网友留言：“我们老家在津巴布韦，英国人跑了，村里只剩下一根断了的铁路。”网友小李曾去牙买加玩，记忆最深的是“街头枪声”，而不是殖民时期修建的大教堂。反观中国大陆，资源丰富、人口众多，常年被拿来和某些“前殖民地”做对比，被人贴上“素质不如人”标签。这么一比，比的不光是经济账，还有无形的文化和心理账单。难怪网上的话题一次次吵翻天。
有人看着这些数据说：热闹归热闹，事实摆在这里。新加坡、香港变得富裕井然，无数发展中国家依旧原地踏步。难道“大英帝国”真有点魔力？表面很平静，背后其实不安分。支持“殖民有益”观点的人开始递出“证据”：英国带来了铁路、法律、教育体系，还教会了我们怎么排队、怎么坚持契约精神。更有评论说，法治和秩序没有英国人带路，我们自己也搞不定。
但反对声音也不小。镜头一转，印度、巴基斯坦、孟加拉等几乎全是被“教育过”几十年的受害者，如今却是人口最多、环境压力山大的发展中大户。你能说英国“教”过他们，该学的就全学会了？网络上质疑的声音也越来越丰富，有人说：“去非洲看看就知道，被殖民带来的更多是流血和创伤。”这场争议再也回不到稳定状态。
正在大家以为真相“水落石出”时，一组数据搅起千层浪。最新报告显示，许多前英殖民地，即使铁路、公路、议会、法院一应俱全，但经济结构依然像“单腿跳”，只负责往外送粮食、棉花、矿石，现代工业空空如也。原来，殖民的“红利”就像速成鸡精，味道一时鲜美，打一针能提神，但后劲会反噬。殖民者当初修铁路线，为的不是本地人，而是把宝贵资源一车车运到伦敦码头。
这一反转让很多人恍然大悟。想要变富，靠“当配角”是不长久的。英国当年在香港、新加坡推行自由港，设国际金融中心，用这些地方“唱样板戏”，并不是关心本地人的生活，而是服务全球利益。天平向谁倾斜，早被算得明明白白。
故事没完。许多前殖民国家，表面上进入“独立发展”轨道，经济慢慢好起来一点。但只要一遇到危机——比如全球金融风暴、能源断供，就瞬间暴露出旧伤疤。非洲某国新总统一上台就发现，整个国家的银行系统、土地所有权依旧被“前宗主国”控制住。你要收回自主权，人家，境外投资全撤走，经济立马垮塌。即使新加坡、香港这些“模式生”，归根结底也是特殊地理位置+后天不断努力累积的成果。
分歧越来越大。有的人坚持，只要当年被英国“熏陶”过，基因里多少流淌一些现代文明的味道。但另一些人却不买账，苦苦喊道：“我们不是没努力，英美法开了个坏头，剥夺了多少发展的机会和时间！”表面看一切风平浪静，实际上各方分歧撕扯得更深，谁也说服不了谁。立场和历史的伤疤，不是一朝一夕能抚平。
咱们掰指头一算，发达了的殖民地其实就是极少数中的幸运儿，被“锻炼”出来的也不是每个人都能当“样板”。说英国人带来了文明和法治，这话乍一听像表扬，细想就是把锅全甩给了别人。中国大陆上，从改革开放到现在，几代人硬是用几十年时间补上了欠账，不是靠“外来的和尚念经”，而是靠自己的教育普及、治理创新，把城市的混乱和“素质尴尬”逐渐治好。
有些人说“大陆人素质不如殖民地”，这是最省事的“标签法”。可问题是，国家大，是不是就活该慢一点？人口多，是不是就得看人笑话？不管香港、新加坡还是加拿大、澳大利亚，真能长期发达的底气，从来不是“殖民者赐封”，而是后来自我修复、不断完善社会法治、鼓励创新和学习。英国人“教”的那一套，不信你去问马来西亚、牙买加的邻居，有多少是“没教会的学生”？大家用冷静的眼光再看看这盘大棋，谁不是凭自己的双手，一步步走出来的？夸英国的“余辉”，还不如夸咱们自己的韧劲。
咱换个角度琢磨，大家真觉得“被英国殖民才有出息”？要不以后都“申请被殖民”？有没有想过，那些富起来的地方，不过是机缘巧合和自身奋斗？如果富裕只能靠“外来的和尚念经”，中国这么大一个家，到底靠谁才能翻身？你觉得“殖民加持”比自力更生更管用，还是咱们中国模式踏踏实实赢未来才靠谱？快留言，说说你最真实的想法，谁是你心中的“发展范本”？这场关于历史和现实的辩论，你站哪一队？