一场战斗里，看似人头攒动，实际上或许只有27人在行动——这正是三三制战术的精髓。小分队分工明确，灵活机动，战场形态被远远拉大。为何这种分组战术能穿越70年，在不同地区、不同装备条件下持续发挥效能？

自东北解放战争，三三制（即班9人分3组，排27人分9组）就成为中国军队应对装备用劣势的破局选择。东北地形复杂、兵力紧张，指挥员们把抗战时的游击经验融进新战法，小单位各司其职，进攻、掩护和支援轮流，高效完成局部突破。

1946年秀水河子战斗，首批三三制部队夜袭优势兵力，将小分队的穿插能力展现得淋漓尽致。战术重在分散渗透，压制火力点，敌方误判兵力分布，主阵地迅速瓦解。战后，三三制迅速在东北战区推广。可以说，“用最少人做最多事”，是三三制诞生之初的现实驱动。

来到朝鲜战场，三三制不仅保留住夜战、近战的机动特性，还在零下三十度的严寒环境下持续改进。美国军方多次记载志愿军小队“突然冒头、难以追踪”，将一个排的兵力放大到了“压倒性”的心理恐慌。当美军炮火依赖高、阵地密集时，分组渗透和交替火力点让敌方应接不暇，硬件劣势被作战方式巧妙弥补。

三三制的演变，从解放战争后期的营连级推广，到抗美援朝中“27人包围千军”的震撼，最终又在中印边境和对越自卫反击战中适应高原、丛林和夜战。无论地貌还是对手，都在验证一个事实小分队协同作战，具备高度适应性。

除了实战案例，三三制还一度被西点军校研究与模拟。美方评价其“战术虽简单，操作却难以复制”，显示出组织与执行力的重要性。几十年来，东南亚的多国部队逐步吸收三三制精神，将其融入现代轻步兵编组，强调战术灵活、兵力假象和持续渗透。

据国防部公开规划显示，现代部队结构和作战理论依然保留了小分队高效协同、灵活分组的核心理念。技术进步未曾替代组织智慧，而战术回归机动、分散，或正是防御与进攻平衡的关键。

在智能化作战和联战场成为主流的今天，小分队战术是否还能保持独特优势？欢迎你分享观点。

据网络公开资料整理