全运会男篮决赛的硝烟尚未散尽，广东队捧杯的欢呼声仍萦绕耳际，中国篮协却选择在深夜10点投下一枚“重磅炸弹”世预赛19人集训名单正式公布。

这一刻，球迷的庆祝戛然而止，转而陷入对名单的激烈争论。 谁回归？谁落选？ 为何全运会最亮眼的明星无缘集训？ 郭士强的选人逻辑，似乎成了球迷眼中一道难解的谜题。

名单中最大的遗珠，无疑是广东队控卫徐杰。 全运会上，他场均贡献全队最高的得分和助攻，三场斩获得分王，对阵强敌更是单场轰下29分。 然而，这位被公认为“联赛顶级指挥官”的球员，连集训资格都未获得。 球迷的质疑声瞬间淹没评论区：“徐杰都不带，国家队还需要什么后卫？”

背后原因指向两点：一是身高短板。 徐杰1米78的身高在国际赛场可能成为防守漏洞，而郭士强始终坚持“攻守平衡”的建队理念；二是场外因素，此前徐杰的负面新闻可能让篮协在选人时更加谨慎。

同样令人唏嘘的还有沈梓捷，这位被解说嘉宾呼吁“应重返国家队”的内线，最终败给了周琦、胡金秋的稳定性和余嘉豪的潜力考量。

让球迷不解的是，部分全运会表现低迷的球员反而入选。 北控后卫廖三宁在多场关键战中命中率惨淡：对辽宁12中2、对吉林12中2、对四川10中3……球迷调侃其“全场梦游”，却依然出现在名单中。 类似的情况还有焦泊乔，决赛中他3投0中仅得1篮板，被李炎哲等替补碾压。

这种反差凸显了郭士强的选人策略：短期集训更依赖“即插即用”的熟悉面孔。 廖三宁、焦泊乔此前已参与国家队战术磨合，而14天的备战期不足以培养新人的默契度。 此外，名单中部分球员如刘礼嘉、蒋浩然，实则为长远人才储备的“陪练角色”，并非最终12人的核心竞争者。

第三次争议集中于曾因亚洲杯表现不佳而遭诟病的球员。 刘礼嘉此前落选亚洲杯最终名单，在俱乐部也仅是配角；李祥波在亚洲杯几乎未能上场，却被再次征召。 球迷直言：“甩毛巾的球员都能进，选人标准到底是什么？ ”

事实上，这套名单以“亚洲杯亚军班底”为框架，11名原班人马全部留队，只为保证战术延续性。 而周琦、张镇麟等核心的回归，直接补强了亚洲杯内线的短板。他们的国际赛事经验，是对阵韩国队的关键筹码。

名单背后暗藏俱乐部间的力量平衡。 北京首钢共有周琦、赵睿、曾凡博、雷蒙4人入选，成为国手输出第一大户。 而传统强队辽宁本钢仅王岚嵚一人入选，赵继伟因全运会半决赛大腿拉伤遗憾缺阵。 这种分布反映出国家队在选人时，既考量球员状态，也需权衡俱乐部合作与长远人才布局。

这份19人名单如同一面镜子，照见中国男篮在短期战绩与长期规划间的艰难平衡。郭士强的每一个选择，都承载着球迷对胜利的渴望，也折射出中国篮球人才体系的深层课题。