1955年9月27日，北京中南海的宏伟大礼堂内，十位将领身披熠熠生辉的元帅肩章，步履坚定，整齐划一地向主席台迈进。
他们每个人的胸前均缀以熠熠生辉的勋章，肩章上那金色五角星的点缀，更显庄重威严，光彩夺目。
在庄严肃穆的氛围中，彭德怀、贺龙、林彪等杰出指挥官荣获了共和国至高无上的军衔——元帅。
自这一天起，我国解放军迈入了崭新的军衔纪元：每位军人的等级与功绩，皆将通过肩章上的鲜明标识得到直观的体现。
图片
不少曾获军衔的军官，在告别军旅生涯多年之后，方始察觉，那荣誉的标记并未随军装的褪去而一同消逝。
即便退役，他们仍旧被尊称为“上校退役”或“将军退役”，且在某些特定情况下，他们依然能够享受到因军衔标识带来的尊荣。那么，为何退役的军人还能保留自己的军衔呢？
图片
军衔制起源
在抗战烽火连天的岁月里，我国军队建设遭遇了前所未有的挑战。特别是在局势愈发严峻的背景下，如何增强军队的战斗力、优化规范化及提升组织效能，已成为国共两党热议的核心议题。
在此背景下，中国人民解放军曾两次筹备并着手实施军衔制度。
图片
自1937年抗战伊始，得益于国共两党间的紧密合作，国民政府正式推行军衔制度，并着手将其初步纳入整个军队体系之中。
当时，解放军秉承国共合作的精神，萌生了借鉴国民党军队军衔体系之念，旨在通过此举精炼指挥架构，进而提升部队的战斗力。
图片
抗战伊始，局势紧张至极，各部大军奋勇抗敌，与此同时，我军内部对于军衔制度的实施细节亦存在诸多争议。
尽管国共双方目前维持着合作关系，然而彼此间的信任并未达到较高水平，这一现状使得关于军衔制度的探讨始终未能突破理论层面。
在当时，对于中国人民解放军来说，战争的紧迫性远远超过了其他一切，将有限的人力与物资资源全力投入前线作战及后方支援，相较于推行全新的军衔制度，显得尤为迫切。
图片
抗战胜利之际，我国社会步入了一段虽短暂却波折不断的和平时期。
1945年，在重庆进行的国共两党谈判中，双方就军队现代化建设议题展开了深入的再讨论。
伴随着全球范围内大规模战争的落幕，现代军队的构建趋向于规范化，军衔体系的建立因而成为了不可或缺的坚实基础。
1946年，内战全面爆发，国共双方军事冲突的全面升级导致军衔计划不得不暂时搁置。
军衔的考量已不再是首要议题，部队间的协作更多依赖于个人的资历以及临时赋予的职务级别。
图片
推行军衔制
1949年，中华人民共和国的诞生，标志着中国历史进程中的一个关键转折点。
在构建新政权的关键阶段，军队的合理编制、现代化进程以及规范化管理成为了新政府亟待解决的焦点议题。
军衔体系，作为国际广泛认可的军事体系的关键构成要素，亦迅速被纳入议事日程。
图片
1952年11月26日，总干部部呈送中共中央军委一份内容详实的报告。
本报告不仅全面阐述了推行军衔制度的迫切性，更详细规划了初步的实施方案：军衔体系将按照等级进行划分，覆盖从普通战士至高级将领的各个层级，旨在为中国人民解放军的正规化发展奠定坚实的制度根基。
毛泽东主席对该报告给予了深切关注，此举进一步推动了军衔制度全面规划的深入实施。
图片
历经数年的周密筹备，中国人民解放军的军衔体系终于在1955年迎来了其正式推行的历史性时刻。
这一划时代的突破始于1955年1月23日，中央军委正式颁布了具有重大意义的文件——《关于评定军衔工作的指示》。该文件对军衔评定的原则、流程及适用范围作出了明确规定。
图片
短短半个月后，即1955年2月8日，第一届全国人大常委会第六次会议正式通过了《中国人民解放军军官服役条例》，为上述指示确立了坚实的法律基石。
该条例的正式发布，正式确立了中国人民解放军的军衔制度，并明确了全面而系统的军衔等级体系。
本体制划分为六级十九级，对从将军至士兵的各个等级进行了明确界定，诸如将军一级细分为元帅、大将军、上将军、中将军、少将军；至于校官、尉官及士兵的级别，亦被系统性地细致划分。
图片
军衔评定流程实质上是一场涵盖全军范围的“全面普查”与“系统梳理”。
在军衔正式授予之前，我们进行了一次全面普查，为此，部队特意组建了评审小组，各军区和不同兵种分别展开工作，严格根据军官的资历、职务以及其指挥和作战能力进行综合评定。
在具体实施过程中，鉴于参评人员众多且情况错综复杂，评定工作不可避免地耗费了相当数量的人力与物力资源。
图片
1955年9月27日，标志着中国人民解放军历史的一个辉煌时刻，当日，解放军首次对外公开举行了军衔授予仪式，引发了全世界的广泛关注。
于阵列严整的阅兵广场之上，身着崭新军服、胸挂醒目军衔的将军们正接受着授衔仪式——其中元帅十位，大将十位，以及众多上将、中将和少将。
图片
在1965年，即十年之后，中国人民解放军做出了一个非同寻常的抉择——正式废除军衔制度。
这一变革在当时特定的政治与社会氛围中应运而生，实则是对20世纪60年代初期国内政治思想变迁对军队管理模式所产生影响的积极应对。
军衔体系，作为一种现代化的军队管理模式，在彼时却被视为西式的等级制，与我国当时倡导的“群众化”和“平等化”的政治氛围产生了不小的冲突。
图片
军衔制恢复与优化
步入改革开放的新时代，中国人民解放军的建设迎来了新一轮的发展契机。
自七十年代末至八十年代初，伴随着国家经济的逐步复苏与调整，军事现代化的重要性日益凸显，被正式纳入了国家发展的战略议程。
军衔体系，作为军队正规化与科学化管理的核心要素，再度受到高层关注。
图片
在1984年5月，我国正式颁布并实施了《中华人民共和国兵役法》，该法明确规定，军衔制度将得以恢复。
在编制恢复计划的过程中，我国高层决策者与军方将领不仅借鉴了过往的成功实践，汲取了宝贵的经验，而且积极洞察国际军事发展的新趋势，寻求有益的借鉴与启示。
相较于过往对简明等级的过分倚重，本次军衔制度的重塑更着重于迎合新时代的战略需求。
图片
在法律范畴内，1988年7月，《中国人民解放军军官军衔条例》正式得以颁布并实施。
这标志着军衔制度获得了坚实的法律保障，进而重新成为体系化解放军指挥管理中的关键手段。
图片
相较于1955年的军衔体系，1988年的恢复工作无疑是一次全面而深入的革新与优化。这种优化在诸多细节中得以显现。
此次对军衔体系进行的规划更显科学性，成功规避了1955年体系因过于繁杂而引发的一系列不便之处。
此外，基于职务与军衔等级的对应原则，新军衔制度进一步强调了指挥体系与个人待遇的有机结合，确保各岗位的军人能在薪酬与荣誉方面实现更均衡的分配。
图片
永军衔 vs 临时军衔
数载光阴，我军始终依托军衔体系以表彰将士们的卓越功勋，同时亦以此作为军队内部秩序与管理的规范化手段。
此制度并非固定不变，随着历史各个阶段的背景与需求演变，军衔的内涵亦随之不断拓展。
在此之中，标志性的“永久军衔”与“临时军衔”之分，随着岁月的流转，逐步确立了明确的界限及适用范围。
图片
在1994年，该制度经历了一次关键性的调整，正式确立了“永久军衔”的体系，规定现役军官在退役之际，除非遭遇特殊情况，其军衔将得以保留，并在军衔前加上“退役”二字。
例如，一名在退役时达到上校军衔的军官，其身份将正式标注为“退役上校”，而非仅仅是军衔的丧失。
此“退役军衔”标志昭示，即便他们已卸去军装，离开了现役行列，他们与国家的深厚联系依旧维系。他们的职位、资历与过往经历，均由这一军衔所承载。
图片
相较之，“永久军衔”的另一面则是“临时军衔”这一军衔类别。
我国设立临时军衔，此举旨在应对现役军人规模庞大以及部队管理所面临的复杂挑战。
我国现役军人数量位居世界之最，部队人员更替频繁，在规模达十几万的庞大部队中，每年都可能经历大规模的岗位变动或任务扩充。
与此同时，特殊任务与突发事件频发，加之不同岗位在战时与和平时期可能发生显著转变，单一的永久军衔体系已不足以全面适应这一系列错综复杂的情形。在此背景下，临时军衔制度便显现出其实用性与高效性，成为一项不可或缺的管理工具。
图片
在军队的实际运作中，临时军衔与官兵所担任的现职紧密相连。
临时军衔的核心特征在于其即时性，其授予并非单纯依据个人资历，而是根据具体职务的需求以及任务的迫切性灵活作出调整。
譬如，若一名军官被临时委派负责一项军事调度任务，其任务旨在统率一支编制之外的联合部队，那么他现有的军衔或许不足以在此类场合中确立必要的服从与权威。
图片
为确保该军官能更出色地履行职责，部队或许会临时提升其军衔，如由中校升至上校，以此确保指挥链的顺畅高效运作。
任务圆满完成后，相应的临时军衔即刻被撤销，而原定的军衔与待遇随即自动恢复，整个过程既简便又灵活。
图片
以预备役士兵为例，他们的军衔往往属于临时性军衔范畴。
在预备役士兵融入地方部队接受训练或执行短期任务期间，临时军衔被赋予以明确其职责界限及等级秩序。
一旦退役士兵被纳入预备役编制，他们便有可能被临时赋予军衔，诸如中尉或上尉。
一旦解除预备役身份或完成退役，该临时军衔随即被收回，随之而来的便是个人荣誉与管理关系的终止。
图片
相较之下，永久军衔彰显出显著的个性特征与持久性。
永久的军衔不因军人角色的变迁而有所减损，确保了退役将士在社会各界依然能够持续享受到军人应有的尊荣与敬重。
图片
永久军衔制度亦彰显了资历与职务等级间的相对独立性。